Один в поле не воин. Диалог и партнерство на каждом уровне - дорога в будущее

В экспертном клубе «Чистая политика» состоялся круглый стол на тему: "Один в поле не воин. Диалог и партнерство на каждом уровне - дорога в будущее".

Встреча организована в рамках международного проекта: "Сеть сотрудничества и партнерства - Германия, Польша, Украина", финансируется по Программе Трансграничного Партнерства, которую реализует Восточноевропейский Демократический Центр при финансовой поддержке, оказываемой Норвегией из средств Норвежского финансового механизма и Министерства Иностранных дел Республики Польша.
Цель круглого стола - привлечение внимания общественности к теме сотрудничества представителей различных секторов местного сообщества. Презентация опыта Германии и Польши в развитии местных сообществ.

Партнеры проекта:
Объединение Центр Поддержки Локальных Инициатив - Польша
Paritätische Akademie - Германия
Центр АХАЛАР – Украина
Организаторы и участники встречи обсуждали основные направления деятельности проекта, результаты сотрудничества, а также делились опытом работы на местных уровнях.

Об участниках проекта «Сеть сотрудничества и партнерства – Германия, Польша, Украина»

1. Ассоциация Центр поддержки местной активности CAL
Уставные цели Ассоциации:

• Поддержка развития инициативных групп.
• Поддержка социальной, образовательной, благотворительной деятельности местных групп.
• Анимация и стимулирование местного развития на основе активной гражданской позиции.
• Продвижение активного и творческого образа жизни местных групп в гармонии с природой, традициями и современностью.
• Поддержка деятельности организаций, местных учреждений и граждан, активных органов местного самоуправления, культуры, образования, предпринимательства.
• Стимулирование и поддержка инновационных форм работы местных государственных учреждений и неправительственных организаций.
• Поддержка общественных коммуникаций в местном сообществе.
• Создание платформы для международного, национального и регионального сотрудничества местных лидеров и государственных учреждений, а также неправительственных организаций.
• Поддержка участия граждан в общественной жизни, с особым упором на маргинальные группы населения и безработных.
• Поддержка идеи европейской интеграции.

2. Paritätische Akademie

Paritätische Akademie является организацией, занимающейся профессиональной подготовкой социальных работников. Она имеет опыт в разработке совместных образовательных программ с университетами. Работает также в сферах экономического развития. Является редактором многочисленных публикаций по вопросам третьего сектора. Деятельность организации сосредоточена на содействии развитию ассоциаций и организаций, участвующих в общественной деятельности и развитии местных общин. Академия программы характеризуются современностью, ориентирована на потребности клиентов и старается укрепить имидж общественных организаций.

3. Центр гуманистических технологий АХАЛАР

Центр гуманистических технологий AHALAR независимая общественная организация, работающая на Севере Украины с 1994. Миссия организации повышение эффективности решения социальных проблем благодаря инициированию и поддержке граждан и общественных организаций. Центр учит их самостоятельности, самопомощи, а также сотрудничеству с бизнесом и властью. Мы помогаем людям создавать организации, разрабатывать программы и искать финансы. Также организация проводит консультации, семинары и оказывает консультативную поддержку.
Цель проекта заключается в развитии подлинного диалога между людьми, лидерами молодежных и социальных сообществ, а также различными учреждениями, властью и бизнесом. Основой для этого будет солидарность, взаимное доверие и сотрудничество.

С. Ретманяк: "Основное наше направление - работа со структурами самоуправления"

Партнер проекта из Польши Станислава Ретманяк рассказала об основных напрвлениях деятельности своей организации

У. Кис: "Основная деятельность нашей организации - обучающая"

Партнер проекта из Гермнаии Уршуля Кис рассказала об основных направлениях деятельности организации

В. Солоницина: "Партнерство на местном уровне - это для нас очень важно"

Состоялась встреча в рамках международного проекта: "Сеть сотрудничества и партнерства - Германия, Польша, Украина". Целью которой являлось привлечение внимания общественности к теме сотрудничества представителей различных секторов местного сообщества.

Чи потрібен Чернігову Симаргл? Всі «за» і «проти»

Кілька місяців тому у Чернігові «Громадська думка» проводила конкурс на створення та встановлення у Чернігові скульптури. Переможець обирався шляхом смс-голосування. Близько семисот повідомлень надійшло в підтримку проекту Сергія Сирбу - Симаргл, образ міфічної істоти. Організатори конкурсу запропонували встановити скульптуру на території Валу. І одразу ж проект набув скандального забарвлення. Церква в свою чергу виступила проти язичницького символу на території колишнього монастиря. На встановленні продовжувала наполягати «Громадська думка». Коли на сесії міської ради питання «Симаргла» було знято з розгляду, розгорілася дискусія.

У експертному клубі «Чиста політика» відбувся круглий стіл на тему: «Чи потрібен Чернігову Симаргл? Всі «за» і «проти». У заході взяли участь представники влади, церкви, громадських організацій, засобів масової інформації, експерти та історики: Анатолій Адруг, доцент кафедри етнології ЧДПУ ім.Шевченка, о.Захарія, прес-секретар Чернігівського єпархіального управління УПЦ, Олена Варнакова, голова профспілки підприємців Чернігова, Віктор Устенко голова ради ГО «За Чернігів», Валентина Трахтенберг, журналіст, Вадим Антошин, начальник ЖКГ Чернігівської міської ради, Дмитро Попов, депутат Чернігівської міської ради, Олег Купрієнко, адвокат.

За словами доцента кафедри етнології ЧДПУ ім.Шевченка Анатолія Адруга, достовірно не встановлено походження та роль Симаргла у історичному минулому Чернігова. За дослідженнями істориків та етнографів, існує кілька версій. Але історик проти трактування образу Симаргла, як символу міста.

Начальник ЖКГ Чернігівської міської ради Вадим Антошин, висловив обурення рішенням встановити скульптуру саме на Валу. На його думку, це зачіпає інтереси жителів Чернігова, які поважать історію свого міста: «Не варто кидатися такими словами, як «символ», «оберіг». Потрібно підходити дуже виважено до подібних рішень. Якщо вважати дану скульптуру парковою, то її потрібно встановлювати у парках, а не на території наших святинь».

Прес-секретар Чернігівського єпархіального управління УПЦ о.Захарія запевнив, що православна церква з повагою ставиться до будь-яких культур та релігій. Але, на його думку, встановлення язичницького ідола на території колишнього монастиря є порушенням прав всіх православних чернігівців: «Історію потрібно поважати. На місті, де запропоновано встановити пам’ятник, колись знаходився Борисо-Глібський монастир. І язичницькому ідолу там не місце».

Журналіст Валентина Трахтенберг (що представилася саме як журналіст, а не представник «Громадської думки») обурена виникненням конфліктної ситуації і звернулася до присутніх з пропозицією вирішити все цивілізованим шляхом: «Громадська думка» вирішила, що у нашому місті мало цікавих скульптур і це потрібно виправити. Був чудовий конкурс, і переможця обрали чесним шляхом. На жаль, виник конфлікт, а це завжди погано. Потрібно прийти до спільної думки. Якщо чернігівці скажуть, що така скульптура їм не потрібна, ми погодимося».

Голова ради ГО «За Чернігів», Віктор Устенко упевнений, що рішення встановити скульптуру Симаргла на Валу - ні що інше, як маніпулювання громадською свідомістю та ігнорування інтересів жителів Чернігова: «Люди голосували за вибір скульптури, але не голосували за встановлення її на Валу. Не можна брати на себе відповідальність вирішувати за всіх чернігівців. Є чітка процедура встановлення пам’ятників і її слід дотримуватися».

Дмитро Попов, депутат Чернігівської міської ради, звернувся до учасників круглого столу з пропозицією припинити конфлікт: «Встановлення скульптури – хороша справа. Але потрібно виважено підходити до того, якою буде ця скульптура, і де вона буде встановлена. Не потрібно заявляти Симаргла оберегом або символом Чернігова. Особисто я вважаю оберегом нашого міста Святого Феодосія».

Адвокат Олег Купрієнко упевнений, що у будь-якому разі громадська організація не має права вирішувати, де буде встановлено скульптуру. Це повноваження міської влади.

Експертний клуб «Чиста політика»
http://www.politika.cn.ua/list/ua/news/2/714.html

О.Підгорний: "Є тільки два пункти в Україні: під Черніговом, с. Розсудів і на Волині"

Голова правління "Чернігівського Центру Прав Людини" Олександр Підгорний представив результати моніторингу дотримання прав нелегальних мігрантів, які утримуються в Пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, с. Розсудів, Ріпкінського р-ну, Чернігівської обл.

О.Короїд: "Створені досить гарні умови для відпочинку"

Провідний експерт Чернігівського центру прав людини Олена Короїд

Ю. Ткач: "Умови утримання доволі хороші, хоча звісно це курортом не назвеш"

Експерт "Євроклубу" Юрій Ткач про результати моніторингу дотримання прав нелегальних мігрантів, які утримуються в Пункті тимчасового перебування іноземців без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, с. Розсудів

О. Стельмах: "В Рассудове им комфортнее чем на улице"

Чи потребує коригування Стратегія розвитку м. Чернігова?

Круглий стіл під назвою “Промислово-економічний розвиток і підприємництво: перші підсумки виконання Стратегії розвитку м. Чернігова” відбувся вчора в експертному клубі “Чиста політика”.

Представники Чернігівської міської ради та експерти від громадськості обговорили стан та перспективи виконання першого блоку Стратегії розвитку м. Чернігова на 2007-2015 роки, що стосується промислово-економічного розвитку і підприємництва.

Звітуючи про проведений аналіз самої Стратегії та виконання запланованого, віце-президент Поліського фонду міжнародних та регіональних досліджень Юрій Вдовенко зауважив, що питань до обраних стратегічних цілей немає, зауваження викликають скоріше заходи з реалізації, які й потребують певного уточнення.

Заступник міського голови Олександр Сердюк підкреслив, що Чернігів став першим серед обласних центрів, де було розроблено та прийнято довгострокову Стратегію розвитку. Головною проблемою її втілення він вбачає недосконалість вітчизняного законодавства, що позбавляє місцеву владу реальних механізмів та важелів впливу на фінансово-економічну сферу, зокрема в питаннях будівництва та землі. Те ж саме висловили й присутні на обговоренні депутати міської ради.

Учасники заходу зійшлися на думці, що було б доцільним переглянути Стратегію розвитку міста в частині саме Програмного комплексу завдань, оскільки їх необхідно коригувати на вимогу часу.

ДОВІДКОВО: Рішення “Про Стратегію розвитку міста Чернігів на 2007-2015 роки” було прийнято 21 грудня 2007 року на двадцять третій сесії п’ятого скликання.

Робота над проектом розпочалася у 2005 році Міжнародним центром перспективних досліджень “Голос громадськості” у співпраці з Центральноукраїнським регіональним навчальним центром Фундації “Україна-США” за фінансової підтримки Світового банку разом зі спеціалістами структурних підрозділів виконкому міської ради.

Стратегію розвитку міста Чернігів на 2007-2015 р.р. було обговорено та схвалено на громадських слуханнях, що відбулися 14 листопада 2007 року. Завдання, передбачені Стратегією розвитку міста, доведені до Деснянської і Новозаводської районних у місті Чернігові рад, управлінь і відділів міської ради, бюджетних організацій та установ. Цими завданнями вони керуються при складанні галузевих програм та програм розвитку міста.

М. Газізов: "Експертна думка" - это не политический проект"

"ЕКСПЕРТНА ДУМКА" про місцеві вибори

4 березня 2010 року у конференц-залі УНІАН (Київ, Хрещатик, 4) відбулося перше (пілотне) засідання дискусійного клубу "ЕКСПЕРТНА ДУМКА" на тему: "Наслідки переносу місцевих виборів, прогнози щодо майбутнього місцевих рад".

Дискусійний клуб "ЕКСПЕРТНА ДУМКА" - спільний проект інформаційної агенції УНІАН та Міжнародної гуманітарної академії. Нова дискусійна програма створена з метою показати представникам засобів масової інформації нові обличчя експертного середовища України та почути обґрунтовану думку найкращих теоретиків і практиків у різних галузях, а не обмежуватися оцінками і прогнозами декількох загальновідомих публічних експертів-коментаторів і політиків.

Щотижневі засідання дискусійного клубу "Експертна думка" з приводу найважливіших подій суспільно-політичного та економічного характеру відбуватимуться за участю регіональних та галузевих експертів-професіоналів.

Особливість зазначеного обговорення полягала в тому, що в обговоренні взяли участь виключно регіональні експерти: лідер Громадського форуму Івано-Франківська Юрій СОЛОВЕЙ, директор сумського аналітичного Центру досліджень регіональної політики Олександр ХОРУЖЕНКО, керівник департаменту інформаційної політики Черкаської міської ради Марина ВОЛОШЕНКО, координатор чернігівського експертного клубу «Чиста політика» Тетяна БОЙКО, директор Київського інституту стратегічного розвитку Ярослав ПОГАРСЬКИЙ, президент Міжнародної гуманітарної академії Михайло ГАЗІЗОВ. Журналісти мали змогу взяти участь в обговоренні у якості медіа-експертів.

За думку політолога Михайла Газізова, переважна більшість експертних оцінок в ЗМІ щодо переносу дати місцевих виборів стосується антиконституційності та незаконності цього рішення, а також прогнозів щодо можливої дати їх проведення. Проте, майже відсутня експертна оцінка стосовно впливу перенесення виборів на реальне щоденне життя звичайних представників місцевих громад. Мало хто розглядає можливі наслідки переносу дати виборів на політичну долю представників регіональної політичної еліти, а формат майбутніх місцевих рад розглядається переважно з точки зору майбутнього перерозподілу депутатських мандатів між всеукраїнськими політичними брендами ПР, БЮТ, Тігіпко і Яценюка.

"Тема перенесення місцевих виборів досить активно обговорюється у експертному середовищі та у всіх засобах масової інформації. І так склалося, що експертні меседжі з великої політики, які ми постійно чуємо, мають вже досить заангажований характер. Але у регіонах багато розумних людей, думки яких просто не почуті на всеукраїнському рівні. У рамках цього проекту ми виступаємо саме як експерти і даємо змогу висловити свою точку зору новим людям в українському політикумі", - зазначив М.Газізов.

Найімовірнішою причиною перенесення виборів, на думку Юрія Солов`я, як у ПР так і у БЮТ був принцип самозбереження. "Ставки дуже високі. Зараз політична активність має тенденцію по зміщенню з Києва до регіонів. Всі політичні сили, діючі сьогодні у Парламенті, пропорційно представлені у регіональних міських радах. І саме процес місцевих виборів для них несе небезпеку втрати влади на місцях. Посилаючись на європейську практику - програючи місцеві вибори, політична сила у подальшому програє і парламентські вибори", – зазначив Ю.Соловей.

Про політичну ситуацію, що склалася у Чернігівській області повідомила Тетяна Бойко: "Стосовно чернігівських регіональних еліт – представники Партії регіонів на даний момент зайняті обговоренням розподілу керуючих посад. БЮТівці ж зараз лише спостерігають за розвитком подій, не розпочинаючи активних дій".

Також Т.Бойко акцентувала увагу на особливостях поведінки деяких місцевих політичних блоків: "Основні блоки, які йтимуть на вибори, після оголошення про перенесення дати дещо припинили свою інформаційну активність. Натомість у діях цих блоків з’явилась несподівана тенденція – негативна оцінка дій своїх опонентів".

Експерт з Черкас Марина Волошенко у перенесенні місцевих виборів не вбачає негативних змін для міста. Та вважає обов’язковою появу нових трендів у процесі переформатування міської ради. "Якщо ж вибори відбудуться за мажоритарною системою, можлива поява вже дещо забутих у місцевому політикумі імен", – вважає експерт.

Олександр Хоруженко висловив думку, що бізнесова та політична доцільність перенесення виборів бере верх над правовою доцільністю. "Міські ради майбутнього скликання будуть останніми, що виконуватимуть функції так званих "ліквідаційних комісій". Вони будуть розпродувати залишки майна, прибуткові підприємства житлово-комунального господарства, роздавати залишки землі. А міські ради вже наступного скликання будуть займатися саме політикою. Тому ставки дійсно дуже високі", – упевнений експерт.

На думку експерта Ярослава Погарського, з ідеологічної та політичної точки зору, всі парламентські сили продемонстрували абсолютну неповагу до проблем місцевого самоврядування. "Від гравців великої політики був запропонований такий алгоритм розвитку подій: спочатку наші проблеми - "розборки" у ВР, коаліція, а вже потім проблеми людей у регіонах. Від цього найбільше виграла ПР, подавши сигнал місцевим елітам: домовляйтеся з нами і не матимете проблем", - прокоментував рішення про зміну дати виборів Я.Погарський.

Дискусійний клуб "Експертна думка"

После отмены местных выборов в стране обновились политэксперты

На прошедшей пресс-конференции в УНИАН посвященной "Последствиям переноса местных выборов и прогнозов относительно будущего местных советов" участники декларировали начало работы Информационно - консалтингового центра "Експертна думка". Обсуждая текущие проблемы политической системы в Украине, организаторы дали возможность отразить свою позицию как экспертам, так и мэрам городов, которых непосредственно коснется проблема переноса местных выборов.

Участниками заседания "Експертной думки" были: лидер Общественного форума Ивано-Франковской области Юрий Соловей, директор сумского аналитического Центра исследований региональной политики Александр Хоруженко, руководитель департамента информационной политики Черкасского городского совета Марина Волошенко, координатор черниговского экспертного клуба "Чистая политика" Татьяна Бойко, директор Киевского института стратегического развития Ярослав Погарский, президент Международной гуманитарной академии Михаил Газизов, эксперты и журналисты, а также офф-лайн участники: мэры Чернигова - Александр Соколов, Сумм - Геннадий Минаев, Черкасс - Сергей Одарыч.

Стартовав проект, модератор (М.Газизов) и участники констатировали проблемный характер украинской политической системы, в виду перенесения выборов в местные советы на неопределенный срок.

Определяя природу такого, антиконституционного решения Верховной Рады, было выдвинуто предположения, что с помощью этого, новый президент взял таймаут для инсталляции своих представителей на местах, а именно руководителей СБУ, прокуратуры, МВД, администраций и губернатора.

Учитывая значительный рейтинг получивших на Юго-востоке страны кандидатов С.Тигипок и А.Яценюка, отсрочка выборов может служить для стабилизации рейтингов в пользу Партии регионов.

Мэром Чернигова было акцентировано внимание на главном, по его мнению, вопросе: в какую сторону пытаются изменить в ВРУ закон о выборах в местные советы - будут они пропорциональные, в угоду партийным боссам или смешанные, отображая реальное влияние региональных элит?

Продолжая тему, участники дискутировали тезис про то, что во время президентской избирательной кампании партийные штабы использовали ресурсы региональных элит для проведения кампании, но отменив выборы в ВРУ - отвернулись от факта этой поддержки.

Саму же политическую систему ожидает серьезный коллапс к конце весны - подчеркнул Юрий Соловей. По его мнению, определенный срок полномочий депутатов и мэров закреплен Конституцией и отменить его не может ВРУ, а только Конституционный суд. Каденция местных советов истекает весной 2010 года, а дальнейшие ее действия будут не легитимны.

Сумским экспертом Александром Хоруженко было выдвинуто предположение, что ближайший период из-за правовых коллизий будут активно распродавать остатки земли и объектов ЖКХ на местах, что затруднит работу будущим победителям выборов по управлению хозяйства на местах.

Михаил Газизов афористичным образом суммировал последние тезисы: "...политика остается прибыльной отраслью народного хозяйства Украины..."

Приземляя дискуссию на киевскую землю, Ярослав Погарский предположил, что невзирая на падение рейтингов БЮТ по Киеву и области, первой пятеркой кандидатов в мэры столицы будут: В.Кличко, С.Тигипко, кандидат от БЮТ от А.Яценюка.

Характеризуя деятельность местных властей, г-н Погарский заявил, что следующей власти достанется катастрофическое состояние ЖКХ, т.к. никто в перед выборами не будет делать не популярных действий, даже там где это критически необходимо.

Оценивая перспективу возврата к мажоритарной системы выборов г-н Погарский считает, что это путь к краху местного самоуправления, потому что "местными олигархами будет скуплено всё на местах".

Также участники рассмотрели тенденцию к появлению "смотрящих на местах" - когда весомые игроки из парламентских фракций активизируются на местах чем повышают вес своего партбилета в партии. Как пример назвали появления А.Деркача (ПР) в Сумской области, харьковчанина Заславского в Житомире, блока Рудьковского "Сильный Чернигов" и тд. Этой тенденции способствует усталость местных жителей от местных представителей во власти и ожидания перемен от неизвестного.

По мнению политконсультанта Руслан Павленко, отмена местных выборов после президентских не вызвала протестов ни в центре, ни в среде местных элит, тем более действующих местных депутатов. Это означает, что, несмотря на критику никто, особенно не желает их проведения. Причины две. Во-первых, ни у кого нет денег, все потратились во время президентской избирательной кампании, с той целью, чтобы быть в местных партийных списках. Но по оценкам нашей команды, президентские выборы «сожрали» слишком много денег. А во время кризиса никто особенно инвестировать в выборы не жаждет. Во-вторых, никто не понимает до конца сложившейся ситуации после победы Януковича. Куда бежать, с кем бежать. Тимошенко – это тонущий корабль, и как долго будет Янукович, куда растут или падают их рейтинги? Сейчас никто не поймет где настоящий тонущий корабль, и сколько где спасется.

Эксперт считает, что отмена местных выборов в тактическом плане может пойти и на пользу Тимошенко. Сейчас ей необходимо переформатироваться, переформатировать свои ряды, избавиться от балласта. Хотя у Юлии Владимировны сейчас более важная сиюминутная задача – удержать финансовое и организационное ядро вокруг себя.

"В стратегическом плане наши социологические исследования ("Социнтел") показывают усталость от партийных схем, никто не желает просто так участвовать в партиях. Больше нельзя создать идеологическую партию, каждый участник политического движения будет четко оценивать что именно, какого конкретного результата он добьется своим участием в том или ином объединении. Это приведет к активизации местной проблематики" - подчернул г-н Павленко.

По его словам, возрастание роли местных выборов связано с более длительной тенденцией падения влияния Верховной Рады. Она уже давно перестала быть клубом, где можно заработать денег или решить вопросы. Приход к власти Партии Регионов на самом деле продолжит тенденцию, в которой участвует и БЮТ – снижение личной роли и значимости депутатов, и перевод их в статус «кнопкодавов». Никому из будущих политиков это не интересно. Более статусной и ценимой вещью может стать влияние в регионе.

"Открытым вопросом остается влияние/невлияние телевизора, но думаю, вырастет и роль местных авторитетов в поддержании авторитета их представителей, бывших патронов, в центральных органах власти" - акцентировал политконсультант Р.Павленко.

Подытоживая пресс-конференцию, модератор констатировал, что мэрам городов на будущих выборах не будет легко, т.к. крупные ФПГ будут выдвигать своих кандидатов для реализации своих интересов на местах.

Финишировал заседания "Експертной думки" Михаил Газизов благодаря участников призвал представителей экспертной среды к дискуссии по проблемным политико-экономическим тематикам в будущем.

Источник: Вадим Болотник

politics.in.ua/index.php

Дотримання прав мігрантів – іспит для України

25 лютого 2010 року Чернігівський Центр Прав Людини представив головні висновки щодо ситуації з дотриманням прав нелегальних мігрантів в ПТП "Розсудів".

На прес-конференції, що пройшла в прес-центрі "Чиста Політика", також було презентовано Аналітичний звіт, виданий за результатами дослідження. Як зазначив О. Підгорний, голова Правління Чернігівського Центру Прав Людини, однією із цілей моніторингу було з перших років існування ПТП поставити акцент на важливості дотримання прав людини. Питання нелегальної міграції необхідно досліджувати у контексті прав людини, оскільки проблеми цього явища можуть ускладнюватися як порушеннями прав окремого мігранта, так і порушеннями інтересів держави, в якій він нелегально перебуває та її громадян.

Численні запитання журналістів викликали умови утримання іноземців в ПТП. За словами експертів, в ПТП забезпечено всі умови для проживання мігрантів. На належному рівні оснащення ПТП, санітарно-гігієнічні умови, умови утримання та умови для проведення досугу іноземців, що підтверджується позитивними відгуками мігрантів при їх опитуванні. Деякі нарікання іноземців викликали лише незвичне для них харчування, а також не завжди вчасне забезпечення засобами гігієни. Про порушення особистих прав під час перебування в ПТП іноземцями заявлено не було. Проте майже тридцять відсотків опитаних мігрантів зазначили, що їм не повідомлялося про термін тримання в ПТП.

Одним із складних питань, що стосується мігрантів, залишається складність їх ідентифікування для оформлення документів, оскільки майже 99% іноземців, що поміщуються до ПТП, ніяких паспортних документі при собі не мають.

Загалом міграційна політика не може зводитися лише до заборон, заходів контролю чи закриття можливо кордонів, вона потребує значної роботи в напрямку розробки та втілення економічних і соціальних програм. І тому політику стосовно мігрантів має бути збалансованою між підтриманням контролю за процесами міграції та обов’язками захищати у межах своєї території права мігрантів і людей, які шукають притулку.

Довідка. В ПТП "Розсудів" тримаються іноземці та особи без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та за рішенням суду підлягають видворенню. Максимальний термін тримання складає 6 місяців.

Джерело: Чернігівський Центр Прав Людини